Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Старые герои никогда не умирают

Думаю, многие из Вас, дорогие Горожане видели прошедший по всем кинотеатрам в начале 2009 года фильм "Хранители".  Многие шли в кинотеатр, ожидая увидеть нечто вроде "Человека-паука" или "Особо опасен". Ничего подобного они там не увидели. 

Я ждала этот фильм с того момента, как о нем впервые заявили широкой общественности. И не могла понять - что меня так сильно цепляет в простом рекламном ролике. Я никогда не любила фильмы про супергероев и уж тем более комиксы. Но в "Хранителях" чувствовалось что-то совершенно особенное.

Отечественный зритель далек от комиксов. Он не видел их взлетов и падений, не становился свидетелем их жанровой революции. Но многие оценили "Хранителей" будучи далекими от этого.

«Хранители», это нечто настолько отличающееся от привычного кинокомикса, что все три часа твое сознание разрушается, перемешивается и перетирается в пыль, чтобы после сеанса выйти из зала совершенно другим человеком.

По горячим следам просмотра (да и некоторое время спустя тоже) почти невозможно сфокусировать поток эмоций и разложить по полочкам, насколько восхитительна деконструкция образа классического супергероя, насколько вывернута наизнанку вся суть затянутых в цветастый латекс спасителей человечества и насколько зыбка грань между содержащимися в поступках добром и злом, если ты находишься по другую сторону суперкостюма.




сюжет фильма (torrents.ru)

Действие картины разворачивается в параллельной реальности, в Америке 1985 года. В этом мире супергерои стали частью повседневной жизни общества, а Часы Судного Дня, застыв в пяти минутах от полуночи, отсчитывают время до столкновения ведущих мировых держав. После убийства одного из своих прежних коллег Роршах - супергерой, никогда не снимающий маски, - полон решимости свершить суд Линча.

Он начинает расследование заговора, призванного уничтожить или дискредитировать всех супергероев прошлого и настоящего. Он собирает своих соратников - отставной легион борцов с преступностью, но лишь один из них обладает подлинной силой. Постепенно Роршах осознает пугающий масштаб заговора, связанного с общим прошлым героев и сулящего катастрофические последствия в будущем. Они хранят наш покой, но кто охранит нас от Хранителей?

----------------------------------------------------------------------

Лучший фильм за последний год. Самоирония, самосарказм, самокритика. Мир в тоне нуар? Черта-с-два. Мир в тоне реальности. Такой грязной и отвратительной, какой она бывает. Супергерои? Безусловно. Суперлюди? Ни разу. Здесь нету персонажей, которые пол фильма терзаются какими-то своими подростковыми комплексами, а потом долго гоняются за "злобным" вражиной, чтоб в конце он случайно умер, попав под поезд. Здесь нету добряков и злыдней - только люди и люди. И если ублюдок идет на убийство, то он заслужил смерть. Что? Его так и не убили? Так ведь в мире нету справедливости, привыкайте. Русофобия? Не смешите меня. Скорее, ЮСофобия. Кто увидел там русофобию, перечитайте учебники истории. Хрущев действительно угрожал американцам ядерным холокостом , как и они нам. Фильм как только может отражает атмосферу всеобщего страха и подавленности. А вот нехорошего про америку там в избытке. Чего стоит сцена с цветочком из начальных титров. Да и про Вьетнам и прочее - поймите, это не хвастовство, это горькая насмешка над самим собой.

Относительно технической части - все великолепно. Зак Снайдер умеет снимать красиво и зрелищно, этого не отнять. И мордобой, и сцены секса, и весь фильм сняты превосходно. Может быть, не реалистично, но очень качественно. Актеры отыгрывают все полученные деньги, некоторые сцены вообще можно в учебники вставлять. Фильм, опять же, можно расхватывать на цитаты. Комедианта вообще можно цитировать почти целиком. 




немного о героях...

ДОКТОР МАНХЭТТЭН 




Джон Остерман — учёный-физик, вследствие фатальной ошибки разложенный на атомы, но сумевший собрать своё тело заново. После перерождения его способности оказываются почти безграничны: он полностью контролирует материю и знает своё будущее. Используя их он обеспечивает США надёжную защиту от СССР, победу во Вьетнаме, предоставляет индустрии передовые технологии, позволяя создать летающие машины на электродвигателях, чем снижает зависимость экономики США от цен на нефтепродукты. Однако одновременно он отдаляется от человечества, с которым у него теперь слишком мало общего. «То, как он смотрит на некоторые вещи, как буд-то не может вспомнить, что это такое, и ему на это наплевать… Этот мир, настоящий мир, для него что-то вроде тумана, а люди как будто тени…» — рассказывает про него его девушка. Проблемы, мучающие людей уже века, для Остермана теперь не стоят и выеденого яйца: «Ты, самый умный человек на планете» — говорит он Адриану Вэйту, — «для меня не более чем самый умный термит».






















НОЧНОЙ ФИЛИН 




Дэниэл Дрейберг — орнитолог, получивший приличное состояние в наследство от отца. Он не уверен в себе и закомплексован с детства. Когда Холлис Мэйсон, бывший полицейский, решил выйти на пенсию и сообщить миру что он и есть «Ночной Филин», Дэниэл Дрейберг просит у свего любимого «Дозорного» разрешения использовать его образ для того чтобы продолжить начатое им дело. Холлис разрешает и так Дэниэл Дрейберг становится новым «Ночным Филином». Соорудив на имеющиеся у него деньги секретную базу и обеспечив себя супергеройским оборудованием, Дэниэл вполне справлялся со своей задачей, и заодно повышал свою самооценку. После введения запрета на «масок» возвращается к обычной жизни и часто проводит время в дружеских посиделках с Холлисом Мэйсоном.













ШЕЛКОВЫЙ ПРИЗРАК 




Лори Юспешик — американка чешского происхождения, унаследовала костюм супергероя от своей матери, Салли Юспешик, которая, как член «Дозорных» занималась борьбой с преступностью ради продвижения своей карьеры в шоу-бизнесе. Мать хотела, чтобы Лори пошла по её стопам и с раннего детства заставляла всячески тренироваться. Не смотря на то, что Лори выросла обеспеченой, её мать быстро развелась со своим мужем, и никогда больше не выходила замуж, а о том, что её настоящий отец был тем, кого она всю жизнь считала насильником, домогавшимся её матери, Лори узнаёт только ближе к концу фильма. Так или иначе, в течении фильма Лори обнаруживает, что ей вообще-то и самой нравится супергероическая жизнь.







Великолепная Карла Гуджино играет мать Лори, в далеком прошлом тоже супергероическая женщина. 










ОЗИМАНДИЙ 




Эдриана Вэйта называют «самым умным человеком на Земле». Чрезвычайно амбициозный и целеустремлённый, он обладает недюжинным интеллектом, позволившим ему построить с нуля сверх-доходную корпорацию, используя ресурсы которой он пытается изменить мир к лучшему. Однако глядя на мир с высоты своего самомнения, Эдриан готов собственноручно убивать миллионы ради того, что он считает спасением миллиардов.







КОМЕДИАНТ 




Эдвард Морган Блейк — радикальный борец с преступностью, считающий что людей надо защищать «От них самих. Какая, нахрен, разница? Или ты только с психами в карнавальных костюмах сражаешься?». Джон Остерман (Доктор Манхэттен) характеризует его как «принципиально аморального человека.» «Когда я начал понимать Вьетнам и то, что он делает с людьми, я осознал ещё и то, что очень не многие позволяют себе такое понимание. Блейк другой. Он всё понимает…» — говорит о нём Остерман. Блейк патриотичен до нацизма, но при этом уничижительно отзывается о жителях собственной страны. Он сделает любую грязную работу, если он будет уверен, что это пойдет на пользу США. Именно он, по сюжету, является снайпером, убившим президента Кеннеди. Блейк упивается своей силой и не стесняется её использовать, чтобы уничтожать своих врагов.
















РОШАРХ




Волтер Ковач — выходец из беднейших слоёв населения, сын проститутки, практически не знавший своего отца и большую часть юности проведший в детском доме. Он примкнул к «костюмированым героям» именно для того, чтобы бороться со Злом. Однако скоро его понимание Зла и, как следствие, борьбы со Злом становится чрезвычайно категоричным. Роршах вступает в эту борьбу «без компромиссов, даже перед лицом апокалипсиса». Собственно кроме этого принципа терять ему практически нечего — всё что у него есть, это подшивка ультра-правых журналов, маска, на которой всё время передвигаются чёрные пятна, напоминающие тест Роршаха (откуда и псевдоним), пальто, шляпа, фиолетовые брюки и плакат с надписью «Конец близок».













СТАРЫЕ ГЕРОИ НИКОГДА НЕ УМИРАЮТ...

 *По задумке режиссёра, в фильме должны были звучать исключительно песни известных музыкантов — Боба Дилана, Джими Хендрикса и других. Но потом Снайдер посчитал, что кино по комиксам не может обойтись без свежего звука.

* На роль Роршаха претендовали Робин Уильямс, Даг Хатчинсон и Пэдди Консидайн. Адриана Вейдта могли сыграть Джуд Лоу и Том Круз. Кандидатами на роль Эдварда Блейка были Рон Перлман и Томас Джейн.

* Обычно создание таких CGI-персонажей как Доктор Манхэттен требует съёмки каждой сцены, где появляется персонаж, по два раза. Сначала сцена снимается с человеком в качестве замены будущего CGI-персонажа. Затем движения персонажа снимаются отдельно при помощи специального костюма, чтобы воссоздать их в CGI. Учитывая то, сколько экранного времени занимают сцены с Доктором Манхэттеном, подобный метод съемок обошёлся бы слишком дорого. Вместо этого Билли Крадап выступал в качестве человека «замены» и одновременно снимался в специальном костюме. Актёра постоянно снимали минимум с двух камер: одна общего движения, а другая, зафиксированная на лице, для съёмки выражений лица. Таким образом, его игра могла быть сразу использована для создания CGI-персонажа. Чтобы передать эффект свечения, костюм актёра был оснащен 2500 лампочками голубого света. Благодаря этому, свечение более точно повторяет движения персонажа, чем это было бы при наложении, и освещает окружающие предметы более натурально, чем это могли бы обеспечить компьютерные спецэффекты.

* В самом начале фильма, во время демонстрации титров обыгрываются значимые события в американской и мировой истории.

* В начале фильма Нил Армстронг на луне говорит «Удачи, Мистер Горски». Это отсылка к истории о том, как Нил ещё мальчиком, играя на заднем дворе закинул мяч в сад соседей. Забирая мяч, он услышал, как Миссис Горски в спальне говорила «Оральный секс? Только если соседский мальчишка полетит на луну!». Долго ходили слухи, что первым сообщением, посланным с луны на землю было «Удачи, Мистер Горски». Данное утверждение было опровергнуто различными источниками, в том числе самим Армстронгом.

* Также в одном из начальных эпизодов фильма показана выставка работ Энди Уорхола, где на картине на переднем плане в кричащих цветах изображена голова одного из «Дозорных». Эта картина — отсылка к знаменитой работе Уорхола, где изображена банка томатного супа «Кэмпбелл».

* Прощальная вечеринка Салли Юпитер воссоздает знаменитую картину Леонардо Да Винчи «Тайная Вечеря»

* В начале фильма Озимандиас стоит у входа в культовый в восьмидесятых годах ночной клуб Студия 54. Одним из характерных особенностей этого клуба всегда был крайне жёсткий фейсконтроль.

* В завязке картины, во время драки Комедианта с человеком в маске, стакан попадает в дверь номера «3001» и сбивает «1», что является своеобразной отсылкой на предыдущую работу Зака Снайдера «300».

* В тот момент, когда в Нью-Йорке происходит взрыв из-за реактора, воссоздающего силу Доктора Манхеттена, открывается портфель психолога, который вел беседу с Роршахом. Код портфеля — 300, что является отсылкой к фильму Зака Снайдера «300».

* В сцене, когда Озимандиас одновременно смотрит на несколько экранов можно увидеть на верхнем правом экране кадры из фильма Триста спартанцев 1962 года.

* Озимандий — это греческий вариант имени Рамзеса 2 и отсылка к поэме Перси Биши Шелли. Надпись с разрушенной статуи, цитируемая в поэме, появляется под массивным египетским бюстом на базе Вайдта.

В некоторые кинотеатры копии c фильмом доставлялись под фальшивым названием «Старые герои никогда не умирают» («Old Heroes Never Die»).



















* В фильме нам показывают бомбардировщик B-29 под названием Enola Gay, только он называется, разумеется, «Шелковый Призрак» и на копките у него нарисована одноименная героиня в виниловом корсете и чулках. 6 августа 1945 года «Шелковый Призрак» в сопровождении «Неизбежного зла» с фотоаппаратурой и «Великого артиста» с измерительной аппаратурой пролетели над Хиросимой и сбросили на нее первую в мире атомную бомбу — «Малыша». Так Шелковый Призрак выиграла войну.

* Сцены с упаковкой человека-мотылька в сумасшедший дом, убийство Доллар Билла и ожидание в приемной проститутки — матери Роршаха навеяны фотографиями Виджи, первого и главного криминального фоторепортера. Виджи звали на самом деле Артур Феллинг, он был полицейским фотографом-супергероем. Сначала он звериным чутьем оказывался на месте преступления раньше полиции, а потом уже он обзавелся настоящим фото-супер-мобилем. Полиция разрешала ему слушать свою частоту, в багажнике у него была фотолаборатория, на заднем сиденье темная комната. Он всегда фотографировал с выдержкой 1/200 со вспышкой, собственно, его главным художественным приемом была возможность оказаться в самом отвратительном месте в самое гнусное время. То есть там, где Хранители.

* Тич Куан Дюк был буддийским монахом в южном Вьетнаме. Правитель этого проамериканского марионеточного государства Зьем был католиком, и подавлял свободу буддийского вероисповедания, запрещая новые обращения и монашеские подвиги. Монахи совершили несколько самосожжений, но первым был Тич Куан Дюк. Он сел на асфальт на оживленном перекрестке, залил себя бензином и поджог. До самой смерти он не шевельнулся и не изменил просветленного выражения лица. Когда этот сюжет показывают по телевизору, на «ящике» стоит «зимняя сказка» — шарик с домиком и снежинками, почти такой же, как в «Гражданине Кейне». Есть ли у Шелкового Призрака свой розовый бутон?

* Материал, из которого Роршах сделал себе маску, придумал доктор Манхэттэн. Первоначально были задуманы платья, на которых черные пятна меняют свою форму на белом фоне. Эти платья не пользовались спросом, зато Роршах из одного вырезал себе маску.













Почему я сделала пост про этот фильм, хотя в прокате он уже прошел? ИМХО - Шедевр.



Источник: torrents.ru + собственные мысли

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Оспадди! Хто все эти персонажи? Каким боком они для нас живые, если и слухом о них, в большинстве своем и не слыхивали?

Ответить

Нам не понять тех, кому не понять нас.
Мы уже не большинство.

Ответить

даже сказать нечего...

Ответить

Бубен

Одно НО. Данный фильм ОЧЕНЬ ВАЖНО смотреть в оригинале на английском, либо (если проблема с языком) смотреть в правильном переводе. На торенте есть режисерская версия, которую перевел какой-то парень. Перевел очень грамотно на мой мой взгляд.
p.s. Фильм однозначный шедевр. К комиксам равнодушен, но этот фильм выходит за все границы.

Ответить

HaN

и "вочмена" я тоже не видел ( возможно, когда-нибудь...

Ответить

Не смотри. Кровавое кинище без особой динамики. Весь экшн происходит в последние пять минут фильма...

Ответить

"Совсем недавно журнал "Times" поставил комикс "Хранители" в список 100 лучших произведений, наравне в шедеврами Достоевского и Толстого."
.
пипец...
.
Хавай пипл, хавай на здоровье.
ЗЫ: И ведь хавают же.

Ответить

iKot

Я вот пиплом себя не считаю, но фильм мне очень нравится.
ИМХО пора выпиливать с города пафосных д., которые обхаивают всё что не могут понять.

Ответить

А пилка-то выросла уже?...:-D

Ответить

iKot

Ну... мне кажется, люди, всегда агрессивно поливающие что-либо говном, толком не разобравшись, не представляют из себя достаточной ценности для сохранения в обществе, будь то социальная интернет мини-модель в виде нашего http://gorod.tomsk.ru, либо любое прочее общество. Более того, по моему глубокому мнению, таких людей нужно принудительно стерилизовать, дабы увеличить средний IQ потомков.

Ответить

да они ж все старенькие...у них маразм уже давно и прочно...

Ответить

Эй, молоденькая, давно подгузники менять себе сама научилась?

Ответить

О! Да вы фошист! может Вам тут не место?... Гыгыгы...

Ответить

он не фашист...) он дЭбиллл...)

Ответить

смотрю пракктически все новинки, хоть и старенький, как тут выразились... сам большой любитель фантастики, но эти все фильмы по комиксам глупость/тупость несусветная... одноразовые вобщем... Они собситвенно и расчитаны именно на молодеж, 13-17 (в особо тяжелых случаях 23) лет... А вот напрмер район 9 мне очень понравился... и рекомендую всем поклонникам жанра...

Ответить

ну нифинты себе чувак загнул...) пригласи меня в гости... я тебе в тарелку насру, например...) и скажу что это новый вид искусства...) и только попробуй пикни, иначе стерилизую, дял повышения общего IQ населения планеты...) вот же балванов иногда природа матушка урождает...)))

Ответить

Если я не люблю когда картины рисуют гавном и блевотиной, называя шедеврами, не люблю когда комиксы приравнивают к настоящей литературе - то я "пафосный д."?
.
Пусть так.
И пожалуй этим определением, в данном случае, я могу гордиться :)

Ответить

 1      некто мнимый

пушкина в свое время тоже ругали за то, как он с русским языком обращался... а потом выяснилось, что он гений. но то пушкин, а это ни за что не может быть чем-то стоящим, вот раньше-раньше ;) з.ы. вы смешны

Ответить

и если дебильную попсу мне "схавать" тяжелее, чем классику...
... то может дело не в понимании? :)

Ответить

tommy_23

Попса? Ну-ну... Только герои не попсовые. Здесь яркие и живые характеры с очень разным и часто глубоким мировоззрением,классный сюжет. А как же мнение авторитетных критиков? Оно о многом говорит. Может вы чего-то не увидели.
По-вашему Роршах с поколоченным детством и обостренным чувством справедливости-это попса?!
Мне вас жаль.

Ответить

Anna Fox

Один Вы - Дартаньян, а всё другое непонятно))) Вряд ли на Вас приятнее смотреть, чем на хорошее кино)))

Ответить

Ты очень агрессивная лиса :)
Я себя и не нахваливал.
Собственную опупительность не подчеркивал.
.
Просто "за державу обидно" ©
В данном случае за искусство.

Ответить

Anna Fox

Я к Вам уважительно, а Вы мне ТЫкаете. И после всего этого я еще и агрессивная)))

Ответить

В каком месте оно хорошее?

Ответить

Anna Fox

Надо отметить, что большинство высказываний на тему Хранителей были, конечно же, резко отрицательными.
Например:
Фильм глупый. Плохо продуманый. Силы героев вообще не сбалансированы. Параноя. Вчера людей икс по цт посмотрел - вот это вещь!!!
Непойму вашего восторга от фильма .
Начитался ваших коментариев стал смотретьс предвкушением чегото , а чегото не произошло.
А про то что ктото сверху говарил "малышам нравятьсчя супер герои убевающие одним касанием и останавливающие поезда" Так здесь как раз такой и естьсупер герой
А то что комуто сверху опнравился Комедиант , так он скорее не герой а антигерой маньяк , носильник ))
Вообщем ни как немогу разделить вашего восторга.
Единсвеное что осталось в голове после просмотра фильма - это ефектное подение Комедианта из окна своей квартиры )) Красиво зделано, остальное все нудно, смазлиов и выпендрежно.
И ещё вас послушай так вы будто Бетмен и Бетмен Возвращаеться 80-х несмотрели всё чтовам здесь понравлось при суще и там , вот тока Брюс Вейн держит свой рассудок в норме в отличие от этих "героев".

Ответить

Любовь к комиксам у людей старше 12 лет - явный призак ЗПР.
Это суровая правда, даже если она больно колет твои глаза :))
.
ЗЫ: А самоплюсование себя и минусование оппонентов - есьмь признак дурного вкуса и бессилия аргументов :)))

Ответить

iKot

а я тебе минус всё-таки поставлю. Ты не только мыслишь штампами, но и недостаточно толерантен к формам искусства, которому плевать, что ты о нём думаешь. Будь толерантен!

Ответить

Ой, дяденька, а можно я не буду-таки толерастом? :))))

Ответить

HaN

А я поставлю минус за голословное обвинение девушки в самоплюсовании ))) и опять таки, несимметричное указание на её предполагаемый уровень аргументации )))

Ответить

Adity

Про пункт 18 Горсправки у нас никто не помнит?
"Рейтинг комментариев создан для фильтрации неформатных комментариев, содержащих оскорбления, нецензурные слова, комментариев не имеющих никакого смысла, написанные с неправильной раскладкой, имеющих дубликат в том же посте (в случае повтора комментария по технической ошибке). Если Вы согласны с комментарием, Вы можете поставить "плюс". Если Вы не согласны с мнением автора комментария, Вы можете написать ответный комментарий. Ставить "минусы" форматным комментариям запрещено. За нарушение этого правила Горожанин может быть лишён право участвовать в рейтинге комментариев навсегда, либо забанен."
или вы не читаете Горсправку, ибо не царское это дело?

Ответить

Anna Fox

Ахахахааа) Вы такой забавный! Особенно ваши слова и шляпа!!!

Ответить

Vision

Да, что ты заладил? Комиксы-комиксы...
Если за формой не можешь увидеть сути, это твои проблемы, и не надо демонстрировать тут костность мышления.

Ответить


iKot

Хотя... с кем мы таки спорим об искусстве?)))
http://gorod.tomsk.ru/i/user/32666-41049-sm.jpg

Ответить

О!
Пошел переход на личности.
Значит ТРОЛЬлейбус идет правильным маршрутом :)

Ответить

Для американцев комиксы - это целый пласт культуры, нравится это кому-то или нет. И на мой взгляд, комиксы вполне можно считать культурным явлением - мб и не ставить их в один ряд с классической литературой, но их даже и сравнивать некорректно, так как это совершенно разные явления в принципе. Мне, например, категорически не нравятся и никогда не нравились комиксы про человека-паука и прочее, но ведь они и не должны нравится взрослым, они для детей! А вот "Хранители" или "Суррогаты" (по которым кстати уже выкладывали на Городе релиз) или "Город грехов" - это весьма и весьма. Это на порядок выше, чем детские картинки, и смысла там гораздо больше - начнем хотя бы с того, что исчезает четкое деление добра и зла, присущее детскому сознанию.
Ну и надо сказать, что наших городских старичков никто и не заставляет смотреть комиксы или читать их. И от детей вы "эту гадость" можете прятать или заставлять их сжигать во дворе эти комиксы:) Все равно есть люди, мнение и взгляд на жизнь которых пошире чем у вас, да и дети ваши рано или поздно вырастут и плевать будут на ваше мнение, а будут смотреть, слушать и делать то, что сами посчитают нужным.

Ответить

Лично моя претензия не к форме, а к содержанию. Именно к персонажам этих комиксов, которые с некоторой подачи пытаютмя нам втюхать, как общепризнанные, суть, вечные и живые до сих пор.
А форма, так она древняя, как говно мамонта. Именно с тех времен, не имея письменности, человек научился повествовать картинками.

Ответить

дедушка, а тебе не приходит в голову, что кроме тебя есть еще и другие люди на планете, и что если ты чего-то там незнаешь, то это еще не значит, что никто этого незнает?

Ответить

Давайте, для начала, определимся, как кто к кому будет обращаться. Предпочитаю от таких как Вы, (если уж собрались выразить свой негатив) обращение Папик. Но эт на крайняк.
Если продолжить разборку, то геронтологические оскорбления начал не я, а Вы, деточка. Вам, видимо, в Вашей песочнице самоутвердиться не дают, ну..., совочек отбирают, обижают. Так скажите, я поговорю с обидчиками и все будет в порядке.
.
На счет незнаний. Стесняться своих незнаний - последнее дело. Гордиться же знаниями современных персонажей комиксов - того хуже. Советую это учесть не будущее. Удачи, по жизни!...:-)

Ответить

"Гордиться же знаниями современных персонажей комиксов - того хуже." - еще одна чушь, имхо. Современный мир многогранен и лучше видеть и знать многое, чем, как вы, зарыться в свою скорлупу и оттуда подавать признаки жизни, выкрикивая разную чушь.

Ответить

Я вот, кстати, сейчас готовлю материал к одному посту об одной из граней современного мира. Смею заметить, эта грань отражает не лучшую сторону нашего мира. И что теперь, высказаться по-вашему? Типа, мир современнй многогранен?
Деточка, Вы совсем недавно раскрыли глаза в этом мир и претесь от всех возможных его проявлений. Это не плохо, но это проходит. Рано или поздно Вы поймете, что большая часть этого мира совершенно не достойна даже нашего созерцания, не говоря уже о глубоком осмыслении.

Ответить

Korolek 18 августа 2009 г. 16:38 #
"дедушка, а тебе не приходит в голову, что "
----------
Королек сегодня отжигает по полной.:))
Эх, молодость-молодость. Весь мир перед вашими ногами, молодые, умные, дерзкие... топчите всех, без разбору, своим современным мышлением, да только мир наш держится на опыте и стабильности взрослых людей. Не уважать их это плохо.

Ответить

Если взрослый человек пишет чушь, я ему так и скажу и не стану молчать, хоть бы ему 100 лет было...

Ответить

Я же говорю дерзкое поколение. Вы не допускаете что поживя некоторое время те вещи которые сейчас вам кажутся чушью с годами могут обрести смысл.

Ответить

То, что пишут тут некоторые, никакого смысла в себе не несете и с годами его не прибавится.

Ответить

George

болезнь прогрессировала...))

Ответить


otello

Я тут "Кобру" посмотрел: пожалуй лучшее в жанре и вообще за последний год. Особенно понравился незанюханный дизайн разных гаджетов. Ну это я так вижу. :)))

Ответить

"Кобра" - картинка, может, и ничего, а вот над диалогами я плакала от смеха:) Без звука еще можно смотреть, а так - разве что постнасиловаться...

Ответить

эммм...вообще я писала п о с т е б а т ь с я

Ответить

Не...ну ты правда,какая-то п о с т н а с и л о в а н н а я:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить

ANKA

оойййййй, лежит он у мя уже на компе месяц точно... всё не как добраться не могу... посмотрела только минут 40, как бы ещё осилить 2 часа :-/

Ответить

Единственное, чего я никогда не понимала - почему все женщины-супергерои полуголые бегают, сверкая ляжками...

Ответить

otello

Чтобы показать свои супер-ляжки :)

Ответить

просто это негигиенично и неудобно...но ради привлечения мужской аудитории чего ж не наплетут сценаристы:)

Ответить

Жесть... Откровенная жесть. Говорить о гигиене персонажа комикса... Ну ва-ще...

Ответить

Боже мой, да с кем тут говорить, вы кроме морковки ничего в жизни не едали и кроме "Иронии судьбы" с тряпкой Лукашиным ничего не смотрели...
по сабжу - душевные терзания героев Достоевского, значит, можно обсуждать? А ведь они такие же вымышленные персонажи.

Ответить

George

дык, детка... если бы не ляжки, то смотреть ваще не на что было бы...) а так хоть на ляжки...)

Ответить


Деточка, за мою жизнь я повидал и поимел столько этих "ляжек", сколько в эквиваленте на мужской пол и его отличия Вам не снилось даже в самом запредельном эротическом сне.

Ответить


Я помню когда в свое время мой любимый фильм "Пекло" хаили все кому не лень. Разбирали по кусочкам научную составляющую фильма, обсуждая на полном серьезе те вещи которые нем были показаны. Увидеть жанр "научная фантастика" они не желали. Очень много бреда было на писано на томском торренте. Мне тогда "нравилось" читать около 40% всех отзывов в которых говорилось что "американцы в очередной раз сняли дерьмо". Люди даже не могли посмотреть какая страна сняла этот фильм (Великобритания), про что можно вести разговор? На городе тоже на него плевались. Но фильм отличный! Но только для тех кто разбирается в этом жанре и вообще в кинемотографии. Понимаете, если вы посмотрели тысячи фильмов, это еще не значит что вы начали что-то понимать, что бы высказывать вслух свое суждение. Я посмотрел фильм Фонтан гениального режиссера Даррена Аронофски. Я не смог понять все его глубину, но я никогда не скажу что фильм фигня потому что я его не понимаю, я до этого не дорос, а может и не доросту, а может я просто не понял логику режиссера. Это я к большинству комментариевв выше пишу. Журнал Times включил этот фильм в какой то там список? Мне все равно, я этот журнал не читаю, да и как многие из вас, что вас задело? Ну включил, и что дальше?
Anna Fox, вы молодец. Сделали хороший пост, о хорошем, не тривиальном фильме. В свете фантастики которая выходила в этом году (Трансформеры2, Бросок Кобры и прочей чепухи), в целом, он выглядит действительно так как о нем написано в посте.

Ответить

"В свете фантастики которая выходила в этом году " - в этом году вышел замечательный фильм "Район №9" - посмотрите, это еще лучше "Хранителей".

Ответить

Вы меня в кино приглашаете?

Ответить

Нет:) В кино я хожу исключительно одна.
"Хотя это разные фильмы, я их даже вместе рядом не буду ставить, и уж тем более сравнивать." - они разные в плане жанра, но одинаковые в нестандартности подхода. "Хранители" не совсем стандартно рассматривают идею супергероя, а "Район №9" - идею об отношениях пришельцев и землян и вообще саму идею пришельцев.

Ответить

Кстати он вышел буквально на днях, я его еще не успел посмотреть, и его не учитывал в своих словах. Хотя это разные фильмы, я их даже вместе рядом не буду ставить, и уж тем более сравнивать.

Ответить

Bayard

Обязательно посмотрю, Дэнни Бойл еще ни разу не подводил :)

Ответить

tommy_23

Полностью согласен с Владимиром.
И автору поста респект.

Ответить

Фантастику люблю с детства. Кто бы поставил "Сталкера" Стругацких в настоящее время)
Смотрел оба фильма.
Хранители с трудом досмотрел до конца. Честно. Через силу. Чтоб тут же забыть и не вспоминать. Никогда. Потому как чушь.
Район № 9- это хороший фильм. Буду ждать продолжения.

Ответить

док. манхеттен с его болтом- вот и все, что запомнилось о хранителях.

Ответить

Ludicrius

Фильм о том, что человек одев костюм героя, героем не становится. У него множество своих проблем и комплексов. И порой все это его делает глубоко несчастным. А вот например через Комедианта показано как власть развращает человека. А чего только стоят его фразы когда он расстреливает митингующих людей "Вот она демократия". Мне до фоноря кто и как относится к этому фильму, в нем можно видить и обычную поделку, но подходить к этому фильму с мерками обычной экранизации детского комикса абсолютно глупо. К тому же фильм сделан на высоте, что касается и операторской работы и самого художественного стиля. Что кстати было отмечено нормальными людьми. А так "Старикам тут не место" ))))

Ответить

Тигра

мне трейлеров хранителей хватило понять что это гуано. ага, толерасты, скажите мне что Достоевский курит по сравнению с этим фильмом :D

Ответить

KindЯ

Судить о фильме по рекламной обложке это конечно верх гениальности и анализа. Правильно Владимир написал, что если не понимаешь, то хотя бы не осуждай, а уж если не видел смысл писать что фильм гавно никак не уразумею.

Ответить

Тигра

ты думаешь если посмотрю все, а не только трейлеры мое мнение о нем изменится? правда? а еще хуже не станет?

Ответить

Ludicrius

Что самое забавное, многие начинают приплетать сюда Достоевского или еще каких писателей. Притом многие никогда не читали "Преступление и наказание" толком, так только в школе, когда заставляли. Главное ведь суть знать, а дальше никто не уходит.

Ответить

Тигра

О чем речь) Таймс лоханулся) хавай какашку)

Ответить

Eiphoria

Не смотрела сей "шедевр". И что характерно - даже не жалею об этом!

Ответить


не читал, но осуждаю ©

Ответить

Def[DSGhost]

Шикарный комикс, шикарный фильм. И да, я имбецил, потому что люблю комиксы.
Надо бы пересмотреть, кстати.

Ответить

Правильно говорить "имбицил"

Ответить



Марта

))) Неправда Ваша: фр. imbecile, рус. имбецил. Проверяйте в словаре, прежде, чем исправлять.

Ответить

Не могу найти, но Вам, Марта, несомненно, верю. Благодарю. Def[DSGhost], прошу прощенья.

Ответить

Ludicrius

Более того, никого не волнует что вы его не смотрели)

Ответить

mishganer

Ну что ж, к куче говна добавлю навильник! Фильм безусловно снят качественно и местами зрелищно, но с точки зренеия операторской и технической работы! Однако не могу разделить те восторги про якобы глубокий смысл и тонкую самоиронию! Фильм расчитан на среднего, вообщем то малообразованного и тугоголового пендосовского зрителя (поскольку основной навар идет от проката в штатах). Соответсвенно фильм расчитан, чтобы его глубинный смысл и тонкую самоиронию понял среднестатистический папуас из Бруклина жруший на завтрак кукурузные хлопья и не читавшие ничего кроме комиксов и банеров в городе! На взгляд же человека, выросшего на фильмах Формана и Тарковского все грубо, выпячено и с претензией на некий умняк!
ЗЫ: 1. Пост отличный в смысле оформления и заявленной темы. 2. Мысле автора о шедевральности фильма ой как спорные! 3. Фильм полное гавно, которое не будешь смотреть второй раз, даже лет через 10!

Ответить

То есть вы как родились так сразу и начали смотреть Тарковского и вылавливать из его фильмов глубокие идеи и мысли? Вы сами себе льстите. Хвастаться тем, что ты смотришь неформатное кино и как-будто бы что-то там даже понимаешь - удел ограниченных неудачников по жизни, которые хотят хоть как-то выделиться, хотя оснований для этого нет совсем. Вот так я это вижу)

Ответить

mishganer

Ну конечно! Смотреть и читать комиксы и кричать, что это шедевр удел счастливчиков и удачливых по жизни людей! А кто смотрит осмысленное кино и читает действительно умные книги, тот конечно же в них ничего не понимает, а просто пантуется и вообще неудачник! Поражает глубины Ваших суждений, уважаемая!

Ответить

mishganer

И я разве утверждал, что смотрел их с рождения? В детстве я смотрел детские фильмы. Встав взрослым, стал смотреть взрослое кино, вот и все!

Ответить

Бубен

Для особо талантливых сообщаю, что фильм в прокате провалился.

Ответить

KindЯ

Ну а кто вам сказал, что это осмысленное кино? И умные книги? Вы сами так решили. Еще один дартаньян, блин, Тарковского он смотрит.

Ответить

Я, знаете, больше чем уверена, что комиксы вы не читали и даже в руки не брали - боялись испачкаться, наверное. Поэтому обсуждать что-либо с человеком, который живет по принципу "не читал, но осуждаю" не вижу смысла. Вы сами сейчас показали свой уровень - вы просто ограниченный, неспособный к анализу, зацикленный на своих комплексах маленький человек. Вы воображаете, что просмотр "умных" фильмов и чтение "умных" книг делает вас умнее и значимее и поэтому упорно кричите на каждом углу, что "низкую" культуру типа комиксов вы не признаете. Но тем самым вы лишь показываете всем окружающим свою ограниченность и косность мышления. Вот и все. И никто вас всерьез не будет воспринимать, пока вы сами не избавитесь от своих комплексов. Удачи.

Ответить

Bayard

"вы просто ограниченный, неспособный к анализу, зацикленный на своих комплексах маленький человек."
А Вы, видимо, нет?

Ответить

Ой, Вы знаете, и "Хранителей" с момента рождения смотреть бессмысленно, я бы даже сказала, вредно и опасно.

Ответить

а вы тоже из лагеря "не читал, но осуждаю"? Тогда с вами не о чем разговаривать. Обсуждать что-либо имеет смысл с томи, кто смотрел/читал/видел, а выслушивать что попало - увольте.

Ответить

Я смотрела) Высказалась в начале обсуждения об этом фильме. Вот о комиксах - да - не знаю.

Ответить

ну хотя бы ради интереса - узнайте:) Комиксы уже давно стали отдельным течением в искусстве, в Японии это вообще целая индустрия и там есть оооочень взрослые комиксы - не в плане эротики, а в плане подачи материала и изложения мыслей. Так же и в США - есть талантливые художники, которым просто ближе этот стиль, им проще выражать свои эмоции и мысли через картинки с подписями или без оных.

Ответить

Мне казалось, мы здесь о конкретном фильме разговариваем, созданном по мотивам комиксов. Как вид искусства я комиксы принимаю и уважаю. Просто говорю, что сюжет фильма - кака.

Ответить

Def[DSGhost]

Комикс, кстати, шикарный. Если знаете английский - прочитайте, в переводе многое теряется.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   157 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.